上一页|1|
/1页

主题:《是净化?还是在污染?》引发的思考

发表于2014-03-11

3月7日,本报刊发了《是净化?还是在污染?》的图文,引起环卫部门的高度重视,并就环卫工人向河道倾倒垃圾一事进行调查。其中反映出的问题,也值得人深思。 
经了解,当时参与净化母亲河活动的是古塔区环卫局清扫所的60余名志愿者。市环境卫生管理处来信称:“按照环卫行业管理最基本,也是最严格的规定,清扫垃圾绝对不允许倒入河道、绿化带。但现场没提供垃圾排放容器和场地,环卫工人志愿者们完全是按照现场指导服务工作人员的指令,将步道上的垃圾直接倒入河道内……所以才出现了环卫工人自毁城市环境的恶劣影响。”为此付出辛苦劳动的环卫工人们感到非常委屈。 
在净化母亲河协调会上,明确公布的清理方式是:自带工具,将垃圾装入袋中,就地成堆后,由凌河公园负责统一用车清运。这一点,各单位代表都清楚。凌河公园的其他服务人员都没发出过“向河道里倾倒垃圾”的指令,现场的其他志愿者也没人向河道内倾倒垃圾。因此,个别工作人员自作主张误导了环卫志愿者。环卫志愿者是后来加入的,还主动带来了垃圾清运车。 
记者与凌河公园的李惠良主任取得沟通。据调查,凌河公园的工作人员李某某,是她让环卫工人把垃圾倒入河道,误导了环卫工人。就此凌河公园表示,责成其向参加义务劳动的环卫志愿者们郑重道歉,并对其进行批评教育。凌河公园也为此特意写了情况说明。 
问题很明确,环卫工人向河道倾倒垃圾的做法并非主观故意,而是接受了错误指令。但也由此反映出对行业规定的执行问题。“清扫垃圾绝对不允许倒入河道、绿化带”是环卫行业管理最基本,也是最严格的规定。无论对方是什么理由、是什么人,也不应改变规定。 
垃圾倒入河道后,其结果显而易见:1.垃圾弃之不管,河面上涨垃圾随波漂流。2.在河床上一烧了之。 
这与环卫的规定和“净化母亲河”的主旨相悖,应根据明文规定予以拒绝,不盲从。让“最严格”、“最基本”的行业规定轻而易举地“坏了规矩”,这也反映出,在工作中,至少对于最基本、最严格的规定,执行起来是有漏洞的。 
收入低、工作辛苦的环卫工人为我们这座城市作出的贡献不容抹杀,更希望他们严格执行行业规定,把好事做好。 
另外,一些从业人员更应尊重自己的职业。这名工作人员让环卫工人“向河道里倾倒垃圾”,是不是其糊弄工作,形式主义的一种常态反映?

“净化母亲河”活动实在做事,发现问题,不回避问题。母亲河变脏有其复杂的原因,责任心是其中之一。形式主义要不得,一些工作人员的工作作风,是该转了。当事人能接受单位批评教育,从而转变作风,坏事没准儿就成了好事。


上一页|1|
/1页