住户刁某称供暖温度不达标，拖欠供暖费328元，后被供暖公司起诉。近日，密云法院认为刁某证据不足，判决其全额给付供暖费。
2009年，北京某安装工程公司与密云县太师屯镇政府签订供暖合同，由该公司负责太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑的供暖服务。刁某所居住的小区属于该公司服务范围，其房产面积为90余平方米，供暖价格为每平方米16.5元。2011至2012年度，刁某交纳了1200元供暖费，尚拖欠328元，因此被起诉。
开庭时，刁某称供暖公司有20多天的供暖温度不够，所以其拒绝给付所拖欠的费用。
法院认为，原告为刁某提供了供暖服务，双方形成了事实上的合同关系，刁某享有供暖服务，便有缴纳供暖费的义务。他提出了供暖温度不够的说法，却不能提供相关的证据，最终未获得采信。
来源：京华时报
住户刁某称供暖温度不达标，拖欠供暖费328元，后被供暖公司起诉。近日，密云法院认为刁某证据不足，判决其全额给付供暖费。
2009年，北京某安装工程公司与密云县太师屯镇政府签订供暖合同，由该公司负责太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑的供暖服务。刁某所居住的小区属于该公司服务范围，其房产面积为90余平方米，供暖价格为每平方米16.5元。2011至2012年度，刁某交纳了1200元供暖费，尚拖欠328元，因此被起诉。
开庭时，刁某称供暖公司有20多天的供暖温度不够，所以其拒绝给付所拖欠的费用。
法院认为，原告为刁某提供了供暖服务，双方形成了事实上的合同关系，刁某享有供暖服务，便有缴纳供暖费的义务。他提出了供暖温度不够的说法，却不能提供相关的证据，最终未获得采信。
来源：京华时报